मुंबई : महाराष्ट्रात सुरू असलेल्या राजकीय पेचप्रसंगात शिवसेनेच्या बंडखोर गटाचे नेते एकनाथ शिंदे यांना दिलासा मिळताना दिसत आहे. सर्वोच्च न्यायालयात झालेल्या सुनावणीदरम्यान न्यायालयाने उपसभापतींच्या नोटीसला 11 जुलैपर्यंत स्थगिती दिली. उद्धव ठाकरे यांच्या नेतृत्वाखालील शिवसेनेतील गटबाजीला हा धक्का मानला जात आहे. त्याचवेळी आणखी एका अर्जावर विधानसभेचे उपसभापती, उद्धव ठाकरे सरकार आणि महाराष्ट्र पोलिसांनाही नोटीस बजावण्यात आली आहे. तीन दिवसांत न्यायालयात प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याच्या सूचना देण्यात आल्या आहेत. न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जेबी पार्डीवाला यांच्या खंडपीठासमोर न्यायालयात दाखल झालेल्या दोन अर्जांवर सुनावणी झाली. या सुनावणीदरम्यान काय घडले, ते जाणून घ्या…
सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाचा अर्थ काय?
सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाचा अर्थ असा होतो की, महाराष्ट्र विधानसभेचे उपसभापती नरहरी झिरवाळ यांनी 16 आमदारांना पाठवलेल्या नोटीसवर उत्तर देण्याची अंतिम मुदत आता वैध नाही. न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांनी असे सुनावणीदरम्यान सांगितले
अपडेट @ 1.40 pm- एकनाथ शिंदे आणि 15 बंडखोर आमदारांच्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू असून न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जेबी परडीवाला यांच्या खंडपीठासमोर या प्रकरणाची सुनावणी सुरू आहे. वकील नीरज किशन कौल यांनी युक्तिवाद सुरू केला.
Update @ 1.45 pm- एकनाथ शिंदे यांच्या वतीने वक्त्याने दिलेल्या नोटीसवर पहिला वाद सुरू झाला. सभापतींची नोटीस घटनाबाह्य असल्याचे म्हटले होते. त्यावर सर्वोच्च न्यायालयाने विचारले की तुम्ही हायकोर्टात का गेला नाही? नोटीसबाबत सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली जाऊ शकते.
अपडेट @ 1.47 pm- एकनाथ शिंदे यांच्या वकिलाने सांगितले की तुम्ही कलम 32 मध्ये याचिका दाखल करू शकता. शिवसेनेचे 39 आमदार आमच्यासोबत आहेत. आम्हाला जीवे मारण्याच्या धमक्या दिल्या जात आहेत. घर व इतर मालमत्तेचे नुकसान होत आहे.
सर्वोच्च न्यायालय : तुम्ही म्हणत आहात की तुम्हाला तुमच्या जीवाची चिंता आहे. दुसरीकडे तुम्ही म्हणत आहात की स्पीकरने तुम्हाला पुरेसा वेळ दिला नाही.
शिंदे यांचे वकील : नियमानुसार 14 दिवसांची नोटीसची वेळ आहे. ज्यावर सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, नोटीसबद्दल सांगा.
शिंदे यांचे वकील – उपसभापती याप्रकरणी विनाकारण घाई करत आहेत. त्यांनी आज सायंकाळी 5 वाजेपर्यंतची वेळ दिली. हे नैसर्गिक न्यायाच्या विरोधात आहे.
शिंदेंचे वकील : 22 जूनला तुम्ही संध्याकाळी बैठकीला या, अशी नोटीस देण्यात आली होती. त्यानंतर लगेचच 23 जून रोजी अपात्रतेबाबत सभापतींकडे अर्ज करण्यात आला. स्पीकरने आम्हाला फक्त 2 दिवसांचा वेळ दिला. स्पीकरला नोटीस बजावणे चुकीचे आहे. या प्रकरणी वक्ते घाईत होते.
शिंदे यांचे वकील- शिंदे गट न्यायालयाला नियम सांगत आहे. आमदारांच्या अपात्रतेचा निर्णय घेताना सभापतींना सर्व सदस्यांचा पाठिंबा असायला हवा. त्यानंतरच ते निर्णय घेऊ शकतात. तर या प्रकरणी वक्ता स्वतः अविश्वासाच्या कक्षेत आहे. शिंदे यांच्या वकिलांनी अरुणाचल प्रदेश प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या निकालाचा संदर्भ दिला.
शिंदे वकिल – सभापती हटवण्याच्या निर्णयापूर्वी आमदारांच्या अपात्रतेवर कारवाई झाली, तर तो गंभीर पूर्वग्रहदूषित ठरेल. जे असंवैधानिक आहे. उपसभापतींची वृत्ती भेदभावपूर्ण असल्याचे शिंदे यांच्या वकिलांनी सांगितले. त्यांना हटविण्याचा प्रस्ताव अद्याप प्रलंबित आहे. मात्र, ते आमदारांच्या अपात्रतेची प्रक्रिया सुरू करण्यासाठी नोटिसा बजावत आहेत.
सर्वोच्च न्यायालय- कोर्टाने विचारले की डेप्युटी स्पीकरच्या वतीने कोण हजर झाले. अभिषेक मनु सिंघवी यांनी उद्धव ठाकरेंच्या वतीने चर्चेला सुरुवात केली. सर्वांचे म्हणणे ऐकून घेणार असल्याचे न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांनी सांगितले. सर्वांचे म्हणणे ऐकून घेणार असल्याचे न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांनी सांगितले. ठाकरे गटाच्या वतीने अभिषेक मनु सिंघवी युक्तिवाद करत आहेत.
सिंघवी- हे लोक मुंबई उच्च न्यायालयात का गेले नाहीत, हे सर्वोच्च न्यायालयासाठी अत्यंत महत्त्वाचे आहे. शिंदे कॅम्प यांची केस का जाऊ नये, याचे कोणतेही कारण कोर्टात दिलेले नाही.
सर्वोच्च न्यायालय- आमचा प्रश्न आहे की 1992 मध्येही असाच प्रकार घडला होता. वक्त्याच्याच पदावर कुठे प्रश्नचिन्ह होते?
सिंघवी-राबिया प्रकरणात चुकीचा निर्णय घेतला असला तरी स्पीकरला निर्णय घेऊ द्या, असेही म्हटले आहे. अंतिम निर्णय झाल्यानंतरच न्यायालय हस्तक्षेप करू शकते.
सिंघवी- कौल यांनी हे प्रकरण उच्च न्यायालयात जाऊ नये या सर्वोच्च न्यायालयाच्या म्हणण्याला प्रतिसाद दिला नाही. राजस्थानचा अपवाद वगळता, सर्वोच्च न्यायालयाने कधीही सभापतींकडे प्रलंबित असलेल्या कार्यवाहीवर सुनावणी केली नाही. त्यांचा अंतिम निर्णय आल्यावर न्यायालयात सुनावणी घेतली जाते.
सिंघवी – देशात कोणत्याही परिस्थितीत सभापतींना कार्यवाही सुरू झाल्यानंतर कारवाई करण्यापासून रोखण्यात आलेले नाही.
न्यायमूर्ती सूर्यकांत- पण आमची सुनावणी सभागृहाच्या कामकाजाशी संबंधित आहे का?
सिंघवी – स्पीकरला नोटीस देणे, वेळ देणे, हा सगळा सभागृहाच्या कामकाजाचा भाग आहे. अशा परिस्थितीत न्यायालयीन पुनर्विलोकन करता येत नाही.
न्यायमूर्ती सूर्यकांत- सर्वोच्च न्यायालयाच्या पहिल्या निकालात प्रकरण वेगळे होते. येथे परिस्थिती पूर्णपणे भिन्न आहे. येथे उपसभापतींनाच आव्हान आहे.
सर्वोच्च न्यायालय – एक वक्ता ज्याच्या विरोधात अर्ज केला आहे. तो अर्ज स्वतः ऐकू शकतो का? कोर्टाने सिंघवी यांना सांगितले की, तुमची बाजू मांडण्यासाठी तुम्हाला वेळ हवा असेल तर आम्ही देऊ शकतो. खरे तर शिंदे यांची याचिका काल रात्रीच आपल्याकडे आल्याचे सिंघवी यांनी सांगितले.
सर्वोच्च न्यायालय-डेप्युटी स्पीकर यांनी रेकॉर्डवर सांगितले की, त्यांना पदावरून दूर करण्यासाठी कधीही नोटीस दिली गेली नाही. तसे असल्यास, आम्ही तुम्हाला प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यास सांगू. दुसरीकडे, सभापतींची नोटीस मिळाल्यास ते करणार का, असा प्रश्नही उपस्थित होत आहे. त्याला नाकारले? स्पीकरने कोणत्याही कारणास्तव नोटीस बाजूला ठेवली तर त्याचा अर्थ असा होतो की तो स्वत: त्याच्या केसमध्ये न्यायाधीश झाला.
याप्रकरणी आम्ही नोटीस बजावत आहोत, अशी टिप्पणी सर्वोच्च न्यायालयाने केली. त्यावर उपसभापतींनी उत्तर दाखल करावे. आमच्याकडे फक्त एकाच बाजूचे पेपर असावेत असे आम्हाला वाटत नाही. अशा स्थितीत वक्त्यानेही आपले म्हणणे मांडले पाहिजे.
सर्वोच्च न्यायालय- येथे प्रश्न असा आहे की 34 आमदारांनी सभापतींविरोधात नोटीस बजावली होती की त्यांना पदावरून हटवायचे नाही?
स्पीकरचे वकील राजीव धवन- राजीव धवन यांनी चर्चेला सुरुवात केली, म्हणाले- आमदारांच्या वतीने स्पीकरला पाठवलेली नोटीस अधिकृत ईमेलद्वारे पाठवण्यात आली नव्हती. आमदारांनी ज्या ईमेलद्वारे नोटीस दिली होती ती अधिकृत ईमेलद्वारे नसून एका वकिलाच्या ईमेलवरून आली होती, असे धवन म्हणाले.
वकील विशाल आर्चे यांच्या वतीने करण्यात आला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने स्पीकरचे वकील धवन यांना सांगितले की, तुम्ही सविस्तर प्रतिज्ञापत्र दाखल करू शकता.
सर्वोच्च न्यायालय – अपात्रतेचा कोणताही आदेश अद्याप आलेला नाही. केवळ एक नोटीस बजावली असून दुसरा गट सभापतींच्या नोटीस आणि अधिकाराला आव्हान देत आहे.
कामत- अजय चौधरी यांच्या नियुक्तीची नोटीस शिवसेनेच्या अधिकृत लेटरहेडवर आहे. विधानसभा सचिवालयाने मंजुरी दिली आहे. मात्र दुसरा गट कथित पत्राच्या आधारे पक्षनेतृत्वावर दावा करत आहे. विधानसभेचे अधिवेशन चालू नसेल तर सभापतींना अपात्र ठरवण्याचा अधिकार नाही, असा युक्तिवाद करता येणार नाही.
सर्वोच्च न्यायालय- शिंदे यांच्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने नोटीस बजावली. न्यायालयाने उपसभापतींना नोटीस बजावली. अजय चौधरी यांनाही नोटीस बजावली होती. प्रभू यांना नोटीसही बजावली होती. केंद्र सरकारलाही नोटीस बजावण्यात आली आहे. तीन दिवसांत उत्तर दाखल करण्यास सांगितले.
सर्वोच्च न्यायालय- या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 11 जुलैला.
धवन- म्हणाले की, आमदारांना उपसभापतींसमोर हजर होऊ द्या. मात्र, त्याच्यावर कारवाई होणार की नाही याबाबत मी (उपसभापती) यांच्याशी अधिकृतपणे बोलू शकत नाही.
सर्वोच्च न्यायालय – आमदारांना लेखी उत्तरासाठी सभापतींनी दिलेली वेळ. ती आज संध्याकाळी 5.30 वाजेपर्यंत. तो 11 जुलैपर्यंत वाढवला आहे. आता 11 जुलै सायंकाळी 5.30 वाजेपर्यंतची वेळ देण्यात आली आहे. न्यायालयाने उपसभापतींच्या नोटीसला 11 जुलैपर्यंत स्थगिती दिली.
सर्वोच्च न्यायालयाने महाराष्ट्र सरकारला इतर 15 आमदार आणि त्यांच्या कुटुंबीयांना सुरक्षा देण्यास सांगितले. जीवित आणि मालमत्तेची सुरक्षा ही राज्य सरकारची जबाबदारी आहे. शिंदे कॅम्पने स्वतःची आणि कुटुंबाची सुरक्षा मागितली होती.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने काय बदल होऊ शकतात? या शक्यता
उपसभापती नरहरी झिरवाळ यांच्या नोटीसविरोधात एकनाथ शिंदे गटाने सर्वोच्च न्यायालयात दोन याचिका दाखल केल्या आहेत. उपसभापतींनी 16 बंडखोर आमदारांना अपात्र ठरवण्याची नोटीस पाठवली आहे. या नोटिशीला उत्तर देण्यासाठी शिंदे गटाला आज सायंकाळी 5.30 वाजेपर्यंतची मुदत देण्यात आली आहे. या सगळ्यामध्ये सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणीदरम्यान दोन शक्यता निर्माण होऊ शकतात. सर्वोच्च न्यायालयाने उपसभापतींच्या आदेशाला स्थगिती देऊन आमदारांना उत्तर देण्यासाठी वेळ देण्याची पहिली शक्यता आहे. अशा परिस्थितीत शिंदे गटातील आमदारांना आपले म्हणणे मांडण्यासाठी आणखी वेळ मिळू शकतो. याशिवाय शिंदे गटाच्या मागणीनंतर उपसभापतींच्या अपात्रतेच्या पुढील कारवाईला सर्वोच्च न्यायालय स्थगिती देण्याचीही शक्यता आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने बंडखोर आमदारांना मुंबईत जाऊन उपसभापतींसमोर हजर राहून त्यांच्या समर्थनार्थ आलेल्या आमदारांची परेड काढावी, अशीही परिस्थिती आहे. अशा स्थितीत शिंदे गटाकडे पुरेशा प्रमाणात आमदार असतील तर त्यांना वेगळ्या गटाची मान्यता मिळू शकते. सध्या शिवसेनेकडे 55 आमदार असून दोनतृतीयांश आमदार झाल्यानंतर त्यांना वेगळ्या गटाची मान्यता मिळणार आहे. म्हणजेच 37 आमदार असल्यास शिंदे गटाला मान्यता मिळू शकते. त्यांना शिवसेनेच्या 40 आमदारांचा पाठिंबा असल्याचा शिंदे कॅम्पचा दावा आहे.
दिग्गज वकील बाजू आणि विरोधात युक्तिवाद करतील
शिवसेनेच्या वतीने एकनाथ शिंदे गट आणि सर्वोच्च न्यायालयातील ज्येष्ठ वकील आमनेसामने असणार आहेत. एकनाथ शिंदे यांच्या वतीने हरीश साळवे वकिली करणार आहेत, तर शिवसेनेकडून अभिषेक मनु सिंघवी यांनी बाजू मांडली आहे. महाराष्ट्र सरकारच्यावतीने देवदत्त कामत उभे राहतील, तर रविशंकर विधानसभा उपसभापतींच्या वतीने खटला लढतील.
पक्षांतर विरोधी कायदा लागू होईल का?
शिंदे यांनी महाराष्ट्र विधानसभेच्या सदस्यांच्या (पक्षांतराच्या कारणास्तव अपात्रता) नियम, 1986 मधील तरतुदींच्या मनमानी आणि बेकायदेशीर वापरास आव्हान दिले आहे. त्यांनी याचिकेत म्हटले आहे की, घटनेच्या कलम 32 नुसार या न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्राचा वापर करण्यास त्यांना बंधनकारक आहे. आमदारांना अपात्र ठरवण्यासाठी उपसभापतींनी सुरू केलेली प्रक्रिया संविधानाच्या कलम 14 आणि 19(1)(जी) चे पूर्ण उल्लंघन आहे, असे त्यांचे म्हणणे आहे.
फेब्रुवारी 2021 मध्ये नाना पटोले यांच्या राजीनाम्यापासून सभापतींची जागा रिक्त आहे आणि अपात्रतेच्या याचिकेवर निर्णय घेण्याचा अधिकार अन्य कोणाला नाही, त्याअंतर्गत याचिकाकर्त्याला नोटीस बजावण्यात आली आहे, असा युक्तिवाद याचिकेत करण्यात आला आहे.
27 पर्यंत लेखी उत्तर मागितले होते
महाराष्ट्र विधानसभा सचिवालयाने शनिवारी 16 बंडखोर आमदारांना ‘समन्स’ बजावून या बंडखोर आमदारांना अपात्र ठरवण्याची मागणी करत 27 जूनच्या सायंकाळपर्यंत लेखी उत्तर मागितले होते. 27 जून रोजी या प्रकरणातील परिस्थिती स्पष्ट होईल, अशी अपेक्षा होती. मात्र, रविवारी सर्वोच्च न्यायालयात या अपात्रतेच्या नोटिशीच्या विरोधात सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल झाल्याने प्रकरण अधिकच गुंतागुंतीचे बनले.
महाराष्ट्र संकट: उद्धव ठाकरे यांनी 20 मे रोजी एकनाथ शिंदे यांना मी मुख्यमंत्री होण्याचा प्रस्ताव दिला होता – आदित्य ठाकरेंचा दावा
काय म्हणाले बंडखोर गट?
ठाण्यातील कोपरी-पाचपाखाडी मतदारसंघाचे आमदार शिंदे यांनी शिवसेनेचे मुख्य व्हीप सुनील प्रभू यांच्या सांगण्यावरून बंडखोर आमदारांविरुद्ध सुरू केलेल्या बेकायदेशीर अपात्रतेच्या कारवाईला आव्हान दिले असून, शिवसेनेच्या विधिमंडळ पक्षाच्या मुख्य व्हीपवरून त्यांची हकालपट्टी केल्यानंतर त्यांच्याकडे सत्ता नसल्याचे म्हटले आहे. व्हीप जारी करणे आणि संबंधित प्रकरणाची पडताळणी न करता उपराष्ट्रपतींनी समन्स जारी करणे अयोग्य आहे.
रविवारी महाराष्ट्राचे आणखी एक मंत्री उदय सामंत यांनी रविवारी गुवाहाटी गाठले आणि असंतुष्ट छावणीत सामील झाले. सामंत यांचा ताफा आसाम पोलिसांसह राष्ट्रीय महामार्ग 37 जवळील रॅडिसन ब्लू हॉटेलमध्ये प्रवेश करताना दिसला. आतापर्यंत महाराष्ट्रातील कॅबिनेट मंत्री गुलाबराव पाटील, दादा भुसे, संदीपान भुमरे आणि राज्यमंत्री शंभूराजे देसाई आणि अब्दुल सत्तार हे बंडखोर छावणीत सामील झाले आहेत. दुसरे मंत्री प्रहार जनशक्ती पक्षाचे बच्चू कडू आणि अपक्ष मंत्री राजेंद्र येड्रावकर हेही शिंदे यांच्यासोबत तळ ठोकून आहेत.